前几天看了一档节目：“上海话急需保护吗”

正方反方都从各方面举证了各自的观点，主持人还让小朋友们讲上海话（结果不是讲不来，就是讲的普通话版本的上海话）。

在最后的总结中，正方有一位讲的我深有感触：“上海话不需要保护，需要的是不被有关部门遏制”。她说，现在有很多学校把讲上海话作为影响思想品德的不好的行为。

这位正方所讲的内容不是“现在”存在，而是几十年前就已经开始了。回想上世纪八十年代，也就是我上小学的时候，有流动红旗的存在，得到这个红旗的标准之一就是不讲上海本地话，如果讲了，就要扣分，流动红旗就得不到，班级和班主任都很没面子的。大家想一想，二十多年前上海话就开始被遏制了，二十年后小朋友不会讲上海话，大人讲普通话版本的上海话，是多么正常的一件事情。

正方中还有一位大学教授编了上海话的书，反方中一位就说上海话需要保护，可以以文字的形式保护下来。其实“说”和“看”的区别是很大的。我会说上海本地话，但是我不会拿着书和报纸上的文字读上海本地话，或者说读着读着就会变成普通话版本的上海本地话或普通话。

上海话书再怎么样也是用普通话的文字写的，你可以照着上面的文字读，然后说我会讲上海话了，但是其发音和各区的口音是不一样的。就像上海市区的人听不懂上海郊区的本地话，而郊区的人可以听懂市区的上海话是一个道理。

所以我的结论：上海话不要被遏制，就不存在保护不保护的了。当然如果哪天学校里要求大家都讲上海话，那就是在全面保护了，不过貌似不现实。